la Gauche pour Sarreguemines

L’importante réforme de l’organisation territoriale qui verra le rôle de l’intercommunalité se renforcer de manière considérable  nous interpelle quant au devenir du « Pays de Bitche ».

Si l’on peut raisonnablement espérer que la grande Communauté des Communes telle qu’elle est définie cherche à unir ses forces pour dépasser les égoïsmes de territoire, deux questions fondamentales restent posées.

Il s’agit de la cohérence du Pays de Bitche sans la Communauté des Communes de Rohrbach les Bitche et de la coexistence, même pacifique, du Syndicat des Communes avec une autre grande structure, l’objet même de la réforme étant de supprimer les strates inutiles , de gagner en lisibilité et de réaliser des économies d’échelle.

Aujourd’hui, il apparaît clairement que le concept « Pays de Bitche »  est bien plus qu’une vue de l’esprit.

Son identité n’est plus à démontrer et repose sur une réalité historique, sociologique, culturelle et géographique.

Cet ensemble naturel s’appuie sur trois cantons et quatre intercommunalités, certes spécifiques et singuliers, mais issus d’une histoire commune qui n’est pas qu’un « habillage folklorique ».

Durant un temps, union, cohésion et solidarité ont été les moteurs de cette grande  Intercommunalité, l’objectif affiché était de rendre ce petit bout de pays attractif, dynamique, solidaire, en capacité d’offrir  à ses habitants les avantages de la ville tout en préservant sa « ruralité » et son  cadre de vie.

Des réalisations importantes et reconnues ont été menées pour le bien-être de tous. Un esprit de solidarité, même partiellement et imparfaitement partagé, semblait être le moteur de l’engagement communautaire.

Aujourd’hui, que reste-t-il de cette communauté d’esprit et de destin, de cette envie de « faire vivre »  un pays, de cette union qui sans être sacrée est toutefois nécessaire ? 

Dans le paysage des communes du pays de Bitche et de la communauté des communes de Rohrbach les Bitche en particulier,  certains ont exprimé des velléités pour rejoindre la CASC dont le pouvoir d’attraction est réel mais pour combien de temps encore ?

Les arguments mis en avant autour des flux économiques, du bassin d’emploi et des penchants naturels de certaines communes ne souffrent que peu de contradictions mais ne sauraient, en aucun cas, constituer une raison nécessaire et suffisante d’appartenance communautaire.

Si la Com.Com de Rohrbach se laisse séduire par les attraits supposés de la CASC, notre identité, nos convictions, notre solidarité de territoire voleront en éclats.

Nos intérêts « s’agglomériseront », nos objectifs se « noieront dans la masse », est-ce cela que nos habitants attendent ?

Pour continuer d’exister, le Pays de Bitche a besoin de toutes les  forces en présence.

La Com.Com de Rohrbach est une entité qui va de l’avant, qui affiche une réelle ambition et une volonté pour son territoire et ses habitants.

Pour peu que ses élus répondent à leur devoir d’initiatives, la Communauté des Communes de RLB a vocation à être l’un des catalyseurs dont le pays de Bitche a besoin pour créer une dynamique porteuse de projets ambitieux et novateurs, seuls garant d’avenir.

Les atouts naturels et  humains de ce territoire sont réels, ils ne demandent qu’à être valorisés par des projets de  territoire.

Un projet d’envergure pourrait ainsi émerger pour faire du Pays de Bitche un laboratoire d’innovations autour du développement durable en général et de l’éco-habitat en particulier.

Un autre projet plus modeste mais tellement utile à la collectivité pourrait être la création d’un centre d’intervention technique intercommunal doté de moyens matériels et humains opérationnels et disponibles pour l’ensemble du territoire.

J’en appelle au bon sens de chacun et plutôt que de nous livrer à des spéculations et à des querelles intestines, au-delà des doutes, des hésitations et des calculs de boutiquiers, menons ensemble la réflexion qui nous permettra  « de trouver ensemble un enjeu commun qui nous soude les uns aux autres. »

Pour cela, il faudra répondre à une redoutable exigence qui ne peut se nourrir que de la confiance des partenaires, de la lisibilité des intentions  et de l’adhésion de la population.

Serons- nous capables de répondre à cette exigence?

Quant à la coexistence de deux grandes structures à savoir le Syndicat des Communes et la grande Communauté et pour faire référence à l’esprit de la réforme des collectivités territoriales, la question mérite d’être posée.

En effet, cette réforme se veut être un instrument de rationalisation de l’action publique et des facteurs supposés d’efficacité, de cohérence et de solidarité.

Rien, ni personne,  n’empêche la Grande Communauté d’exercer les compétences du Syndicat.

 Il peut y avoir, au-delà des choix et des articulations nouvelles, des transferts de compétences. Ceci aurait pour avantage une meilleure lisibilité pour nos habitants et générerait de  substantielles économies que l’on saura investir ailleurs pour le bien-être de tous.

En l’état actuel, il est surprenant de constater que la superposition de deux grandes structures intercommunales ne  pose pas problème à  nos élus.

Seraient-ils uniquement  soucieux de préserver une arène politique pour continuer d’exercer un pouvoir ?

Où serait la simplification voulue par la loi ?
Cette dimension conservatrice «  d’en rajouter sans en enlever » nuira forcément à l’efficacité et à la transparence qu’attendent nos concitoyens.

Il convient de se poser la question de l’intérêt de notre territoire et de ses habitants.

Nos élus sauront-ils  faire abstraction de leurs ambitions personnelles afin de promouvoir un  projet collectif au service de tous ?

Communiqué de l’intersyndicale

CFDT, CF TC, CGC, CGT, FO.

l’intersyndicale appelle à une

GREVE GENERALE

du  VENDREDI 13 NOVEMBRE  6h00

au SAMEDI 14 NOVEMBRE  6h00

( Venue de M. WINKELMANN DRH Groupe Conti AG sur notre Site )

L’intersyndicale et les salariés ne peuvent pas accepter toutes ces mesures qui impactent nos conditions de travail et de vie familiale, ceci sans contre partie.

Chers collègues, soyons nombreux à cette manifestation car il n’y a qu’ensemble et en masse que nous pouvons arrêter ce rouleau compresseur qui n’a qu’un seul but qui est de remplir les poches des actionnaires sur le dos des salariés.

Pour que la Direction prenne conscience de notre mécontentement ainsi que de notre malaise social chez CONTI à Sarreguemines.

Soyez tous devant l’usine à 13h00

(Prise de parole)

A force de maintenir une épée de Damoclès sur les salariés leurs empêchant toutes constructions pour l’avenir,

                                Il n’y aura malheureusement que le CHAOS comme sortie.  

Lettre ouverte

Semi-piétonisation, semi-démocratie

Sarreguemines, le 30 octobre 2009

Monsieur le Maire

Nous avons été choqué de découvrir par la presse l’état d’avancement des projets de piétonisation et d’aménagement du secteur-gare.

Détailler les  projets municipaux et leur avancement directement par le canal de la presse avant qu’ils n’aient  été vus en conseil  municipal relève en effet d’une conception curieuse de la démocratie locale et de la concertation.

La poursuite de la piétonisation de Sarreguemines est un dossier important pour la ville et tous ses habitants, et elle figurait bien logiquement au programme de tous les candidats

Vous-même, dans votre programme électoral vous  aviez parlé d’une semi-piétonisation concertée. Nous avions imaginé que cette concertation impliquerait les habitants de Sarreguemines et l’ensemble de leurs élus ! Que nenni ! Pour vous  cette concertation se limite aux élus du groupe majoritaire et le plan sera bouclé fin 2009, sans qu’il ait une seule fois été abordé au sein du conseil municipal !!! Alors que nous avons publiquement demandé en conseil municipal  à ce que nous soyons intégré au groupe de réflexion et de pilotage pour que presque 50% des électeurs ne soient pas exclus de la réflexion !

Le Républicain Lorrain a fait un autre article sur le pôle multimodal et vous cite à propos de la Halle Sernam disant : « c’est un élément du patrimoine pour lequel je privilégie davantage une réhabilitation ». Si la citation est exacte, et nous n’avons pas vu de démenti, il s’agit là d’une réécriture osée de vos propres opinions ! : Loin d’être attaché à ce bâtiment et à sa sauvegarde, vous souhaitiez au contraire sa démolition et nous avions explicitement indiqué dans notre programme que nous voulions qu’elle soit sauvegardée et utilisée à des fins culturelles. Nous avons même demandé en conseil municipal que ce lieu soit sécurisé. Vous vous étiez « défaussé » sur la SNCF, laissant ainsi le champ libre à de nouvelles dégradations, qui n’ont pas manqué.

La presse vous cite le 17/10/09 déclarant : « il y a quelque chose de bon dans la contestation » Pourtant vous faites tout ce que vous pouvez pour  éviter le débat et la concertation!

Nous constatons effectivement dans cette affaire, comme sur le dossier de la Centrale Direct Energie, que, loin de craindre la contestation, vous la suscitez même, mais seulement après que vous ayez pris vos décisions et sans que les opposants puissent  les améliorer : vous pouvez alors vous prévaloir de « maintenir des positions courageuses face à l’opinion et la démagogie des opposants », mais nous voyons dans ce refus perpétuel de la concertation que pourtant vous aviez annoncée, une absence de courage , une volonté d’exercer un pouvoir sans partage et un mépris des opposants(qui nous rappellent quelqu’un !) Le refus  permanent de tout débat constructif et la constante affirmation implicite voire explicite que vous êtes seul  à détenir la vérité, ainsi que ce que certains qualifieraient de psychorigidité, sont aux antipodes d’une pratique démocratique ouverte et moderne  et sont  les marques de votre volonté d’exercer le pouvoir au mépris des autres composantes du Conseil Municipal.

Vous appelez souvent l’opposition municipale à l’unanimité et à la pratique d’une opposition responsable. Mais vous ne l’associez en fait qu’aux occasions où elle ne risque pas de vous faire ombrage, comme par exemple les 10 km de Sarreguemines.

Vous nous avez fait marcher,  mais vous ne nous ferez plus courir !

Pour les élus de la liste de La Gauche pour Sarreguemines

Eric Kamblock

Lors d’une de ses rares interventions à l’assemblée, le député Lett déclarait le mercredi 19 décembre 2007

« M. le président. Pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire, la parole est à M. Céleste Lett, député de la nation, comme chacun sait. (Sourires.)

M. Céleste Lett. Ma question s’adresse à M. le secrétaire d’État chargé des entreprises et du commerce extérieur. (« Ah ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)

Toutes les télévisions, tous les journaux, tous les médias, notamment Le Républicain Lorrain (Exclamations et rires sur divers bancs), évoquent depuis hier le vote des salariés de l'usine Continental de Sarreguemines – ville dont je suis le maire – en faveur du retour aux 40 heures. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.) Cette entreprise a embauché ces dernières années plus de 300 salariés et elle en compte aujourd’hui 1 400. Continental ouvre ainsi une brèche dans le rempart de la rigidité sociale (« Eh oui ! » sur plusieurs bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire), construit par les socialistes et les lois Aubry, les fameuses 35 heures ! (Protestations sur plusieurs bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.) »

On voit aujourd’hui la nature de la brèche ouverte et saluée par le député Lett : toujours plus de flexibilité pour l’entreprise, toujours moins de droits pour les salariés. Texte paru le 28/10/09 dans le Républicain Lorrain, journal cité par le député Lett dans son intervention :

Continental : 90 intérimaires en moins et réorganisation du travail

Lors de la réunion mensuelle du comité d’entreprise, hier chez Continental, François Gérard, directeur de l’usine de Sarreguemines, a présenté son projet de réorganisation du travail «pour maintenir l’emploi dans un contexte de réduction du volume de production », justifie-t-il.
Pour 2009, la production de l’usine de la cité de la Faïence ne devrait pas dépasser huit millions de pneus. Pour 2010, le directeur estime un volume de «7,250 millions.» Tenant compte de cette baisse de volume, la direction du site sarregueminois a décidé de mettre en place plusieurs mesures : se séparer de 90 des 97 intérimaires présents actuellement dans l’entreprise ; réduire de deux à une l’équipe de week-end (VSD), ce qui signifie faire travailler 79 salariés en semaine au lieu du week-end ; mettre en place une nouvelle organisation du travail qui «touche le moins la vie des salariés», précise François Gérard.
Le directeur de Continental Sarreguemines rappelle que si son usine, jugée «la plus innovante du groupe », est en tête du challenge qualité 2009, la durée de travail effectif est supérieure sur le site allemand.
A l’issue du CE, une note explicative a été affichée à l’attention du personnel. Ce matin à 9 h, la direction et les salariés se retrouvent pour discuter des modalités pratiques. Le 15 décembre, le projet de réorganisation du travail devrait être finalisé, pour une application en janvier.

J’ai reçu hier matin, j’imagine comme bon nombre d’habitants de Sarreguemines, mon avis d’imposition à la taxe d’habitation.

Mauvaise surprise ! La taxe augmente  5,7% !

Pourtant le maire avait proposé en conseil municipal le 30 mars 2009 une augmentation de « seulement » 3% en disant « n’avoir aucun état d’âme sur ce choix qui résulte d’une longue réflexion ».

Notre groupe La Gauche Pour Sarreguemines, comme toute l’opposition municipale, s’était opposé à cette augmentation. Nous savions en effet qu’elle en cachait une autre et qu’au total l’addition serait bien plus salée, sans que les habitants bénéficient de transferts accrus, comme par exemple de la baisse des tarifs publics de cantine ou de transport.

La hausse de 3% décidée par le maire s’ajoute en effet à la hausse de la valeur locative- en l’espèce de 2,48%.

Notons enfin que les « frais de gestion » augmentent de 6,4% ! Alors que les fonctionnaires dans le même temps n’auront été augmentés que de 0.8% et que 1 sur deux partant à la retraite n’est pas remplacé !

Nous avions proposé, en vain, que le taux d’imposition 2009 n’augmente pas (ce qui aurait mathématiquement déjà augmenté les ressources de 2,48%) ou que les ressources supplémentaires soient utilisées à de meilleurs services publics ou des transferts sociaux plus importants.

En bon soldat UMP le maire ainsi que  son adjoint aux finances préparent en fait les finances locales à des désengagements de plus en plus importants de l’Etat au détriment de toutes les collectivités locales. Nous le voyons à chaque séance du conseil municipal et il faut s’attendre à ce que le gouvernement Fillon/Sarkozy, à travers la réforme de la taxe professionnelle n’accélère la nécessité d’augmenter la fiscalité locale.

Nous resterons vigilants pour dénoncer et combattre  la détérioration des services publics et également les dépenses de prestige qui ne bénéficient pas à ceux de nos concitoyens qui ont le plus besoin du soutien de la puissance publique.