la Gauche pour Sarreguemines

Une fois n’est pas coutume, reprenons le communiqué du sénateur Masson, qu’on ne peut accuser de dérive gauchiste ou de dangereux extrémisme, publié le 29/07/09 sous le titre

Redécoupage des circonscriptions législatives : la France est-elle une république bananière ?

« M. MARLEIX, secrétaire d'Etat chargé du redécoupage électoral des circonscriptions législatives, prétend avoir travaillé honnêtement et dans la plus parfaite transparence. En fait, c'est un illusionniste qui manipule les chiffres.

Ainsi, lorsqu'il se glorifie de ce que le Conseil d'Etat ne veuille changer que 82 cantons (selon lui « seulement » 1,9 % du total), cela ne valide pas pour autant le découpage à 98,1 %. En effet, le transfert d'un seul canton peut faire basculer toute une circonscription. De plus, de nombreux départements ne sont pas concernés par le redécoupage.

Lors du vote de la loi d'habilitation, le Gouvernement avait solennellement affirmé que le découpage serait doublement impartial puisqu'une Commission de Contrôle du Redécoupage Electoral vérifierait l'avant-projet gouvernemental et qu'ensuite, le Conseil d'Etat serait consulté.

Or, la Commission de contrôle a mis en évidence un nombre considérable d'anomalies mais dans 80 % des cas, le Gouvernement a refusé de modifier quoi que ce soit. Ensuite, saisi du projet d'ordonnance, le Conseil d'Etat a réclamé des rectifications concernant 92 circonscriptions, mais là aussi, le Gouvernement n'a accepté que quelques rectifications.

Pire, pour 34 circonscriptions, la Commission de contrôle et le Conseil d'Etat ont formulé une demande convergente ; malgré cela, le Gouvernement a le plus souvent maintenu sa position. En agissant ainsi au mépris des principes démocratiques, M. MARLEIX se comporte comme si la France était une république bananière.

L'exemple de la région messine

Le charcutage électoral extravagant auquel M. MARLEIX s'est livré dans la région messine est scandaleux. Sans aucune justification démographique, il a permuté 13 bureaux de vote de gauche de la circonscription de Metz I avec 11 bureaux de vote de droite de la circonscription de Metz ni. Qui plus est, cette opération conduit à une configuration extravagante.

En effet jusqu'à présent, le découpage très régulier suivait le lit de la Moselle. Dorénavant, ces circonscriptions formeront des excroissances imbriquées et reliées seulement par une étroite bande de terrain. C'est avec une telle magouille que M. MARLEIX espère sauver le député de Metz I (GROSDIDIER) dont l'hypothétique réélection est moins qu'assurée.

A Metz comme ailleurs, en bafouant les avis convergents de la Commission de contrôle et du Conseil d'Etat, M. MARLEIX n'agit pas de manière honnête. Espérons que le Conseil constitutionnel sanctionnera sévèrement de telles pratiques. »

Eh bien voilà un ministre, soutenu par son premier et le président, rhabillé pour l’hiver !

Voir aussi le livre de Yves Bertrand ancien patron des renseignements généraux et qui s'y connait: www.laprovence.com/articles/2009/09/04/902922-France-Yves-Bertrand-ex-patron-des-RG-voit-Sarkozy-en-general-Alcazar.php  

Ci-dessous les « Twitts »

http://twitter.com/rtlgrandest/status/4704605614

1.      "Sarko, ici ils bousillent ton Grenelle!" Manif contre la centrale Direct Energie sur lerond-point devant Smartabout 13 hours ago from Echofon

2.      Sarko el Moselle : premiers policiersen faction sur le pont de l'A4 à Saint-Avold... À 32 km de Smartville !about 13 hours ago from Echofon

3.      Céleste Lett, député-Maire de Sarreguemines, claustrophobe notoire, invité dans l'hélicoptère présidentiel de Metz à Hambachabout 13 hours ago from Echofon

4.      Il n'en dort pas depuis deux jours !about 13 hours ago from Echofon

5.      @PRESSECG57 non non, Metz Frescaty à Hambach, invité par l'Elysée, selon les DNAabout 13 hours ago from Echofon in reply to PRESSECG57

6.      Erreur de ma part : Céleste Lett présent à Hambach, il devrait prendre l'hélico présidentiel vers Woippy. Mille Confuses !about 12 hours ago from Echofon

Selon 20 minutes.fr

(http://www.20minutes.fr/article/353293/France-Suivez-en-temps-reel-le-deplacement-de-Nicolas-Sarkozy-en-Moselle.php)

 :11h31: Dans l'hélico de Sarko... mais claustro
Le député-maire de Sarreguemines, Céleste Lett, aura droit à une place dans l'hélicoptère présidentiel pour aller de Hambach à Woippy. Problème, raconte RTLgrandest sur Twitter: c'est un «claustrophobe notoire». Résultat: «Il n'en dort pas depuis deux jours!».

On lira ci-dessous le communiqué du président de région :

Jean-Pierre Masseret : « Nicolas Sarkozy se contente

de confirmer des projets déjà lancés »

Le Président de la République, venu en Moselle ce jeudi 8 octobre, a confirmé un certain nombre de dossiers pour lesquels les collectivités locales, dont La Région Lorraine, s’étaient déjà engagées.

Parmi ces dossiers figurent notamment la réalisation d’une plateforme multimodale, le projet Ulcos, le plan Campus, la mise en route de contrats de sites pour une enveloppe de 30 M€ ou l’installation d’une antenne de l’Insee à Metz. « Autant de projets engagés et dans les tuyaux depuis longtemps », constate Jean-Pierre Masseret, Président de la Région Lorraine.

Ce 8 octobre, le groupe Daimler a également confirmé, lors de la visite de Nicolas Sarkozy, la production de la nouvelle Smart électrique en grande série à partir de 2012 sur le site de Hambach. « Dès avril dernier, j’avais annoncé publiquement que la Région Lorraine soutenait ce projet de Smart électrique », indique Jean-Pierre Masseret.

Le Président de la République a aussi confirmé le soutien de l’Etat à l’Institut Jean Lamour, dont la Région Lorraine assure la maîtrise d’ouvrage.  Il a aussi indiqué que la zone Esch-Belval allait devenir une opération d’intérêt nationale, comme le réclame la Région Lorraine depuis trois ans.

Enfin, le Président de la République a officiellement enterré le projet d’A32 en indiquant son soutien à la mise à 2x3 voies de l’A31.

 « Mis à part ces confirmations de projets déjà connus et engagés, Nicolas Sarkozy s’est impliqué dans un discours très politique et  militant. Il promet de revenir en Lorraine avant les Régionales. Le fera-t-il en tant que Chef du Gouvernement ou en tant que Président de l’UMP en campagne ? », s’interroge Jean-Pierre Masseret.

Seules conclusion concrète :(de Twitter toujours)

@PRESSECG57 pas de vomi dans l'hélicoptère donc ?about 18 hours ago from Echofon in reply to PRESSECG57

Il semble maintenant confirmé que le président de  39% des sondés-(En septembre 33% (-5%) des Français se sont déclarés "plutôt satisfaits" et 6% (-1%) "très satisfaits" par l'action du chef de l'Etat, tandis que 60% se sont dits "mécontents" (+6 % en un mois). 1% ne se sont pas prononcés (=)) viendra à Hambach le 8 octobre.

http://www.lasemaine.fr/2009/09/30/mais-que-pourra-t-il-annoncer-?

Il doit visiter l’usine Smart , une ballade de santé, dans un environnement protégé, en compagnie d'employés triés sur le volet avc d'éventuels manifestants repoussés à des kilomètres du site.(On rappelle que Daimler-Smart s'est installé après avoir bénéficié de l'engagement actif et financier des pouvoirs publics et espère bien toucher les subventions sur les 900 millions destinés aux voitures électriques du  grand emprunt à venir!).

Bien que la suite de son programme ne soit pas encore officielle, voici l’ensemble du programme qu'il devrait avoir à Sarreguemines et des mesures qu’il devrait annoncer pour répondre aux attentes de nos concitoyens et leur rendre la vie plus douce :

à Confirmation de l'arrêt du projet de centrale de Direct Energie et annonce du lancement d'une ferme de panneaux soliares de 40 hectares complétés par des éoliennes.(on se demande en effet pourquoi le vote de 8 conseils municipaux sur 11 n'auraient pas force de décision, alors qu'après un référendum où le non ll'avait emporté, le traité de Lisbonne a été ratifié par les députés)

à Visite aux Johnson Controls et annonce que les batteries pour la future Smart électrique seront fabriquées sur le site

à Passage à l’ancien hôpital du Parc pour confirmer sa transformation en université franco-allemande.

à Hospitalisation rapide au nouvel hôpital pour un malaise bénin et en signe de sa reconnaissance, embauche de personnel soignant supplémentaire et comblement du déficit structurel

à Devant le vote clair et massif de rejet par les français, annonce à la Poste de Sarreguemines du retrait du projet de privatisation de la Poste et confirmation de la réouverture du bureau de Beausoleil.

à Ouverture dans toutes les écoles de Sarreguemines d’une classe bilingue à parité français-allemand .

----et pour faire plaisir au maire, un budget spécial de 750,-€ par jour sera alloué pour fleurir les maisons de retraite aussi bien que ses appartements privés de l’Elysée.

Et sur le retour de Paris, il s’arrêtera à Gandrange où il s'était rendu le 4 février 2008 et promis de revenir. (Lors de sa venue, Nicolas Sarkozy avait promis un avenir au site. Depuis l'usine a fermé, et la région tente de s'en sortir, grâce à des idées surprenantes (ouverture d'un casino, création d'une vraie piste de ski, ouverte toute l'année !, sur un terril, installation de thermes, etc.).

Et à Metz où Dominique Gros qui se souvient parfaitement des engagements du Président de la République (« Promis c’est promis ») lorsqu’il avait reçu les élus mosellans le 2 septembre 2008. «  Il nous avait assuré de sa volonté de  diriger vers la Moselle deux unités basées en Allemagne ».  Si un des régiments a  atterri à Bitche, l’autre s’est retrouvé à Strasbourg et non à Metz.

Si nos lecteurs ont d’autres suggestions de haltes pour l’ hyper président, qu’ils nous en fassent part, nous transmettrons à l’Elysée (avec qui nous avons une ligne directe grâce à notre député-maire)

J’ai évidemment lu avec beaucoup d’attention la lettre d’information que la CASC vient de nous adresser relativement au projet Hambrégie. Les deux signataires y ont pour ambition déclarée, « dans le souci constant de transparence qui (les) anime », de « répondre à certaines inquiétudes et apporter (aux) habitants toutes les garanties nécessaires et requises ». Selon eux, les « expertises complémentaires démontrent clairement, contrairement aux affirmations alarmistes et à la désinformation, que le risque sanitaire n’est pas significatif ».

Avec d’autres, je me suis plusieurs fois exprimé sur le sujet. Il m’a semblé que, tous, nous avancions des arguments, posions des questions, exprimions des points de vue, voire demandions des précisions qui paraissaient basiques, etc … Voilà tout cela ravalé, n’en doutons pas, au rang de désinformation.  Jusqu’à quand va-t-on jouer ce jeu stérile ? M. Lett serait mieux placé pour donner des leçons si la discussion du projet avait été menée de façon courageuse (la « transparence » disent-ils !) ; s’il avait accepté le débat, aussi bien en sa mairie que dans les enceintes et moments ad hoc. Quand cessera-t-on de prendre les électeurs pour des faire-valoir ? Bref, le dialogue, si l’on peut dire, de sourds continue, les opposants étant définitivement classés parmi les « ignorants irresponsables politiciens ». Les catégories de M. Lett sont très peu susceptibles d’évolution.

Sur le fond du document lui-même, je n’ai rien à dire. Il n’apporte rien que je ne savais déjà, sauf un point sur lequel je reviendrai, il ne me rassure ni ne m’inquiète au-delà de ce que je ressens. Autrement dit, statu quo ante. Exemple : « pas de risque supplémentaire pour la population par rapport à la situation actuelle ». L’atmosphère Lorraine est la plus polluée de France ; la Moselle est le département le plus pollué de Lorraine ; la Moselle-est est la plus polluée de Moselle (voir ci-contre l’article d’Abdelghani Gourich, « Le coût sanitaire de la pollution », 3^ème alinéa). Que l’on m’explique, dans ces conditions, comment il se peut qu’il n’y ait pas de « risque supplémentaire » si, à la pollution déjà présente, l’on en ajoute une autre ? Compte tenu des chiffres Orsas-Lorraine pour la DRASS, on peut estimer qu’en Moselle-est les « normes recommandées » sont dépassées car sinon il n’y aurait pas de surplus de malades. Quelle sera donc l’incidence supplémentaire des « 6 microgrammes par m³ », qu’ajouteront-ils à l’atmosphère ambiante, quels risques supplémentaires (potentialisation, effets d’accumulation éventuels à partir de certains seuils) cela représente-t-il pour ceux qui sont déjà malades ou fragilisés ou fragiles ? Autant de questions déjà posées, sous une forme ou une autre : autant de réponses attendues. Les experts, y compris, c’est bien le moins, la « société complètement indépendante », ont-ils effectué des prélèvements atmosphériques et, à partir d’eux, des projections basées sur les chiffres de DE, dont à ma connaissance personne n’a encore contesté la véracité ? Il aurait alors, peut-être, été possible d’écrire honnêtement que « le risque sanitaire » est complètement nul, au lieu d’un « n’est pas significatif » (prudentiel car le Dr Brousse dit, lui, qu’il n’y a « pas de risque ») guère enthousiasmant.

A-t-on remarqué, également, la liste des qualités et fonctions cumulées des docteurs Brousse et Martin ? C’est ainsi que l’on procède, dans notre société d’apparence, lorsque, selon l’expression consacrée, l’on veut « en mettre plein la vue » à son interlocuteur ! Effectivement, face à un tel curriculum, médecins sarregueminois et citoyens de base ou militants ne peuvent plus « se la jouer » et ne devraient plus avoir qu’une ressource : se taire. MM. Lett et Roth négligent ici deux paramètres élémentaires ou, comme l’on voudra, d’un classicisme éprouvé. D’abord que « l’habit ne fait pas le moine ». En d’autres termes que ce n’est pas le pédigrée qui fait l’intelligence, la compréhension ou la culture. De surcroît, j’aurais tendance à penser que plus on se disperse, plus on devient superficiel. Ensuite, que la liberté de conviction existe encore, qu’elle est chose la mieux partagée entre les hommes, et que, face à la conviction des « pour », celle des « contre » est tout aussi respectable et digne d’intérêt ; que les « contre » ont le droit de leurs convictions, y compris les médecins sarregueminois (ou d’ailleurs) qui se sont engagés en ce sens et qui, dans cette affaire, ont été insultés dans leur honnêteté et leur humanité par M. Lett. L’objectivité ne peut pas être, en raison précisément des convictions intimes, un discours univoque. Il aurait été de bon ton, et élégant, de permettre aux médecins montrés du doigt de débattre avec leurs collègues. L’échange aurait sans doute été fructueux.

Dernier élément, sur lequel je devais revenir : « Dr M : les centrales à gaz rejettent uniquement des particules prélevées et déjà présentes initialement dans l’air ». J’aimerais d’une part que l’on m’explique le procédé qui, dit comme cela, me paraît bien mystérieux. Au surplus, j’avoue humblement que j’ai été, durant ma période lycéenne, un très mauvais chimiste. Pourtant, je crois me souvenir qu’un certain Lavoisier voulait à toute force, et il a bien dû le démontrer quelque part en bon scientifique qu’il était, que lorsque l’on triture un produit, chimique ou autre, il en sort toujours un ou plusieurs autres produits. Aussi, d’autre part, l’ignorant que je suis se pose-t-il la question existentielle suivante : il me semble avoir entendu dire que, dans cette centrale, l’on allait brûler du gaz. Que va devenir ce gaz ? Sauf à considérer que ce gaz existe « déjà initialement dans l’air », ce qui serait une double hérésie, au sens de Lavoisier et au sens du gazoduc, il va bien falloir que ce gaz se décompose et que ce qui ne sera pas utilisé soit rejeté ! Sinon à quoi serviraient les cheminées ?

                                                                                     René Basset