Compte-rendu du Conseil municipal #35 16/01/2012 : la gestion à vue continue ! On préférerait un pilotage aux instruments

 

Seulement 17 points sans beaucoup d’enjeu à l’ordre du jour (dont le #17 divers, en fait sans objet, le #16 délégation au maire, sans contenu, le #14 maison relais, retiré sans préavis, soit en fait 14 points) !

On est loin des 30 points du conseil #33 !

On voit par là que la gestion de l’ordre du jour se fait « au fil de l’eau », sans anticipation. Ce que confirme la tenue de la plupart  les réunions de commission dans les 2 semaines qui précède, ce qui en fait de « l’abattage » et un marathon pour le quelques conseillers municipaux actifs dans ces commissions (toujours les mêmes)!

#3 opérations de fin d’année :

Nos élus s’étaient abstenus sur le vote du budget, ils font le même vote de continuité

# 4 Budget primitif 2012

La procédure même de construction et de discussion du budget est problématique, puisque le budget 2012 ne sera discuté qu’en février et voté en mars. Pourtant il est déjà appliqué, puisqu’il faut déjà voter des engagements de dépense dans le cadre de ce budget. Il faut réfléchir à d’autres modalités plus ouvertes et plus démocratiques. Ne connaissant pas le budget 2012, notre groupe s’abstient.

#5 budget nouvelles dépenses d’investissement 2012 :

Même considération, même vote

#7 Bande Bleue :

On est d’accord pour demander des subventions, mais on tire trop sur la corde ! Faire rentrer des études (chères – 591 000€ au total- et dont on peut imaginer la procédure opaque et non démocratique)  sur l’aménagement de la fiche des faïenceries et celle sur un nouveau pont en continuité de la rue de la gare comme des sujets de développement de la rivière Sarre est tiré par les cheveux ! Quant au « sentier de découverte des oiseaux » ou la « création » ( !) d’une aire de détente à Welferding, on peut s’interroger sur l’utilité de la dépense en ces temps difficiles : l’argent ,même via une subvention, est toujours de l’ argent public apporté par les contribuables !

#9 participation financière classes « environnement » à la Baroche :

On augmente la participation des familles et celle de la ville, celle du conseil général, déjà inférieure à la moitié des autres parts reste au même niveau, donc baisse en niveau relatif. Même s’il s’agit de sommes peu élevées au total (3€/1%) la logique et la justice aurait voulu que chaque partenaire (famille/ville/conseil général) contribue à l’identique, soit 1€ chacun.

Il faut par ailleurs souligner que la participation de 122€/ élève demandée aux familles pour une semaine n’est pas neutre et bien que le maire dise que pas un élève ne part pas pour raison financière, il nous est permis de douter (par fierté, les raisons mise en avant par les familles sont rarement celle des difficultés financières !). Nous préférerions un système de tarification par tranche basée sur le quotient familial

#12 convention Mc Do :

Nous sommes bien sûr pour que les papiers gras ne trainent pas dans la rue. Nous doutons cependant de l’efficacité des 4 poubelles (2 par «fast food ») : les « cochons » ne vont pas devenir respectueux de l’environnement parce qu’on leur met une « sucette » et une poubelle en forme de manche à air (adaptée au dépôt depuis sa voiture).

Au total, c’est la collectivité qui paye pour ramasser des emballages perdus qui sont le cœur même du « drive-in » et dont la responsabilité et le coût devrait être entièrement à la charge de l’exploitant. Rappelons au demeurant qu’en Allemagne les canettes et autres bouteilles sont consignées ! Pourquoi pas en France ?

#14 : implantation d’une maison relais :

Ce point abordé en commission financière la semaine précédente a été reporté à la demande de Jean Claude Moulay ; Il s’agit d’implanter une maison relais pour remplacer l’immeuble de la rue des Chèvres brulé et laissé en l’état, comme une grosse verrue en plein centre ville !

Implanter un tel équipement loin du centre ville, à proximité d’établissements scolaires pose un tas de questions qu’il faut prendre le temps d’analyser sereinement avec les habitants et le conseil de quartier et avec la communauté éducative. Point retiré en catastrophe donc (puisqu’on vous dit qu’on navigue à vue !) mais nous resterons vigilants sur le processus.

Fin de conseil avant 20h00 !