A Sarreguemines aussi, on a de beaux cumulards !

Le cas Boutin met en évidence le cumul des fonctions et des rémunérations dans notre Vème république revue et corrigée à l’aune des petits cadeaux et arrangements entre amis.

Comme lorsqu’il a finalement dit à son fils Jean ne pas se présenter à la présidence de l’EPAD, Nicolas Sarkozy a prié Boutin de rendre le cadeau (ou pretium doloris ?) fait en compensation de la perte de son ministère.

C'est la polémique de trop pour la majorité présidentielle, après, entre autres, l'affaire des logements de fonctions de Christian Estrosi et de Fadela Amara et le coûteux aller-retour en jet privé d'Alain Joyandet à Haïti.

Nous joignons notre voix aux appels à la transparence et au sens du bien public lancés entre autres par Eric Woerth, Valérie Pécresse, Yves Jego (nous ne nous étonnerons pas que Nadine Morano ou Eric Besson trouvent eux qu’ « il n’y a rien de choquant » compte-tenu de leur parcours et de leur attitude quotidienne. )

Il ne faudrait pas croire que ces pratiques sont exclusivement parisiennes !

A Sarreguemines aussi nous avons de beaux cumulards de fonctions et de rémunérations !

Nous demandons que les principaux concernés fassent toute la lumière sur l’ensemble des fonctions qu’ils assument et les rémunérations directes et indirectes qu’ils perçoivent :

Roland Roth cumule

1/Sa fonction de maire de Blies-Guersviller  avec une indemnité de ???? et des frais de ????,

2/Sa fonction de président de la CASC, avec une indemnité de ????????? et des frais de ??????????

3/Son mandat de conseiller régional, avec une indemnité de ??????, et des frais de ????????

4/Sa retraite d’instituteur de ??????????

5/Quoi d’autre Monsieur Roth ?

Comme il n’est pas écrêté nous estimons que c’est le mieux payé de « nos » élus locaux

Céleste Lett cumule

1/Sa fonction de maire de Sarreguemines, sans indemnité puisque celle-ci est redistribuée à ses adjoints méritants, mais avec des frais ?????????

2/Sa fonction de vice-président de la CASC, avec une indemnité de ???????, et des frais de ?????????

3/Son mandat de député, avec une indemnité de ????????, des frais sans justificatifs de ??????? , et des assistants parlementaires, dont sa femme (c’est la jurisprudence Balkany)

4/Des fonctions que nous espérons non-rémunérées (mais qui sait ?) comme par exemple à la présidence de l’hôpital

5/Quoi d’autre Monsieur Lett ?

Si on ajoute les rémunérations, frais  et indemnités au niveau familial, ce n’est pas mal non plus !

Nous attendons, sinon une réponse directe des intéressés, du moins un travail journalistique d’investigation  sur la question, de nos organes  de presse indépendants et pluralistes locaux! Ce serait tout à leur honneur.

Le cumul des fonctions est inefficace: un homme ne peut pas faire 2 (ou plus)    jobs à temps complet. Le cumul des rémunérations est encore plus choquant en ces temps de rigueur et de nécessaire solidarité.

Comments

[MJC]

Et oui, le cumul est un joli pactole!


Au sujet du cumul des indemnités de nos élus, je constate là aussi une grande inégalité entre  les citoyens que nous sommes et certains de ceux qui nous représentent.


Je tiens à porter à la connaissance de tous, le cas de cette  personne, aujourd’hui
 reconnu travailleur handicapé avec une invalidité comprise entre 50 et 79%, et à qui a été attribuée l’allocation d’adulte handicapé. Toutefois en
raison des ressources du foyer, cette allocation est frappée d’un refus de versement par la CAF. 


 


Cette personne est actuellement  au chômage ( au pardon pour mon langage non politiquement correct, en recherche d’emploi)  à 59 ans ….sans indemnités.


Plafonds des ressources pour l'AAH 


(Montants au 01/09/2010)


Les revenus ne doivent pas dépasser un plafond annuel de ressources fixé à
:


·         8.543,40 € pour une personne
seule,


·         17.086,80 € pour une personne vivant en couple. (ce qui
représente par personne et par mois un revenu de 712€ arrondis l’€ supérieur)


Ce plafond est majoré de 4.271,70 € par enfant à
charge.


 


 Belle reconnaissance du pays des droits de l’homme aux salariés qui ont contribués
à sa richesse.


Les « petits » n’ont pas droit au cumul…, et pendant ce temps nos élus accumulent et voyagent aux frais de la princesse.


Douce France, ce cas n'est malheureusement pas unique. 

[Manu_H]

Et bien ! Ca fait quand même un joli petit pactole !!


Sans compter sa retraite !

[Tulkou]

Maire d'une commune de 500 à 999 habitants : 1 172,59 €


Président d'une ciommunuaté d'agglomération de 50 000 à 99 999 habitants : 4 160,82 €


Conseiller régional de Lorraine : 2 263 € 


Le tout est en "brut" bien sûr. Un petit total donc de 7 596,41 €


Auquel il faut ajouter sa retraite et ses mandats dans divers autres syndicats intercommunaux (eaux, assainissement, etc...) pour lesquels je peux aussi donner quelques chiffres si on me précise
ses postes et la taille en habitants des dits syndicats

[MJ]

2 - Les déplacements ordinaires
Indépendamment des mandats spéciaux, les élus locaux bénéficient du remboursement des
dépenses engagées pour participer aux travaux de l'assemblée, des commissions dans lesquelles ils
siègent et des comités dans lesquels ils représentent leur collectivité. Il y a cependant une condition
restrictive qui écarte pratiquement les conseillers municipaux de ce bénéfice. En effet, ils ne peuvent
prétendre au remboursement des frais de mission ou de déplacement engagés sur le territoire de la
commune, ce qui pose quelques problèmes dans les grandes agglomérations où certains
déplacements peuvent être longs et coûteux.
Ainsi, l'article R 2123-22-2 (inséré par Décret nº 2005-235 du 14 mars 2005 art. 2, art. 4 Journal
Officiel du 18 mars 2005) précise que les membres du conseil municipal peuvent prétendre, sur
présentation de pièces justificatives, à la prise en charge des frais de transport et de séjour qu'ils
engagent à l'occasion de leurs déplacements hors du territoire de la commune pour prendre part aux
réunions des organismes dont ils font partie ès qualités. La prise en charge de ces frais de transport et
de séjour est assurée dans les conditions prévues à l'article R 2123-22-1. Le remboursement de ces
frais est cumulable avec celui prévu à l'article R 2123-22-3.
L'article L 5211-13 précise toutefois que pour les présidents, vice-présidents et membres des conseils
et comités des EPCI, qui ne perçoivent pas d'indemnités au titre des fonctions qu'ils exercent, la
dépense relative au déplacement pour se rendre aux réunions de l'établissement public lorsque celuici
siège dans une commune autre que la leur, est à la charge de l' EPCI.
3 -


voir sur google : remboursement frais réels élus

[mj]

Les indemnités ne couvrent ils pas les frais ??? loi à vérifier

[Jean Mayer]

Vous voulez dire: les frais réels?