Tract commun de Direct Energie et de la CASC : un aveu !

 « Le dernier tract en date pro-centrale tiré à 22 000 exemplaires, financé apparemment par la CASC (dont c’est quand même le 3^ème tract Et on vous en promet « une longue série »!) et Direct Energie constitue en lui-même un aveu :

au lieu d’avoir un vrai débat démocratique et de porter le débat sur la place publique avant le vote des conseillers de la CASC, avant l’enquête d’utilité publique, avant les votes des conseils municipaux (10 sur les 11 concernées, puisque le maire Lett n’a pas jugé utile de saisir le conseil municipal) , la CASC dépense les deniers publics pour faire ce qui devient de la pure propagande qui utilise toujours les mêmes arguments spécieux et les mêmes grosses  ficelles:

-->« Ça ne fait pas plus de bruit que l’autoroute », donc ça n’en fait pas ?

-->On rejette des quantités énormes de CO2, mais c’est conforme au grenelle ? Et à l’intérêt de la planète ? Au fait  pourquoi ne pas investir sur des centrales au charbon propres (cela existe et les réserves de charbons sont plus importantes que celles de gaz)!) Et réinjecter le CO2 dans un puits ?

 Et utilise toujours la même technique propre à Sarkozy de mettre des propos absurdes dans la bouche d’opposants anonymes  pour mieux les discréditer et éviter les vraies questions :

Par exemple : que signifient pour la Sarre, sa faune et sa flore les 800m3/heures prélevés et non restitués ?

Par exemple où vont passer les lignes électriques nécessaires à l’évacuation de 400 000 W?

Au passage on utilise l’image du Républicain Lorrain, de Mosaïk et de FR3. Parce que les rédacteurs du tract admettent  que l’image de ces organes de presse est meilleure que celle de Messieurs Roth &Lett ?

Et on privatise la CASC ? Puisque Direct Energie s’engage maintenant à coté de la CASC pour :

« Développer la qualité de vie » grâce à l’usine à gaz ?

« Etudier l’intégration paysagère du projet » et nous naïfs qui pensions que cela avait déjà été prévu !

« Assurer le développement durable » : en utilisant des carburants fossiles non renouvelables? Ce qui le contraire exact de durable !

« Développer l’emploi » 40 à 50 emplois sur 50 hectares ?une ferme bio créerait plus d’emploi et au moins on pourrait manger les légumes !

On essaie toujours de nous faire prendre des vessies malodorantes pour des lanternes (à gaz). Gageons que de nombreux opposants poserons les vraies questions le 17 octobre au Centre de Communication (et de Propagande ?) de l’Europôle à Hambach aux spécialistes autoproclamés que sont ces Messieurs Lett et Roth ! 

Comments

[Hubert]

Bonjour et merci pour votre réponse et vos précisions.

Que le PS ne soit pas une armée de petits soldat, je le conçois bien et c'est tout à votre honneur. Je constate simplement beaucoup d'unité au sein de l'UMP sur ce dossier, face à
laquelle l'avis des citoyens, s'il n'est pas relayé avec unité et cohérence au niveau politique, risque de ne pas peser bien lourd.

Cordialement

NB : la manifetation s'est effectivement tenue, c'est ce qui est important, et non le kilomètre qui la séparait du Président. Outre l'ADPSE (reçue par un conseiller technique du Président),
les syndicats étaient également présents.

[Democratie et transparence]

Une video édifiante :

http://www.dailymotion.com/video/xanbq7_centrale-de-verberie-et-discours-of_news

[Hubert]

Bonjour,
J'ai également été choqué par ce tract. Sa rédaction donne l'impression que l'autorisation préfectorale a déjà été donnée.

Je suis également très surpris de cette nouvelle forme de concertation "en aval" de la prise de décision. Et notamment de ces groupes de travail auxquels participeraient des élus locaux et des
riverains, car je n'ai jamais vu aucune sollicitation aucun appel à participation.
Les 5 thèmes sont assez surprenants :
- Développer la qualité de vie : de qui ? des riverains ? mais alors, aurait-ont prise sur le fonctionnement de la centrale (horaires de fonctionnement par exemple) ???
- Intégration paysagère : ah bon, mais alors à quoi sert l'architecte ? peut-être pourrons-nous choisir la couleur des fleurs ?
- Assurer un développement durable : là également, le choix ayant été fait par les élus d'installer cette centrale, sur quoi les citoyens pourront-ils s'exprimer ?
- Développer l'emploi : parce que nous allons pouvoir définir le nombre de postes nécessaires en phase de construction et d'exploitation ?
- Attractivité économique du territoire : voilà bien le challenge, avec cette centrale pharaonique, il ne restera plus que les industries polluantes à vouloir venir s'installer sur la zone
!
 
Mais voilà ce qui m'a le plus scandalisé dans ce tract. Bizarrement vous n’en parlez pas … Page 4, on peut lire que M. le Président Masseret (Pdt du Conseil Régional de Lorraine) soutient le
projet !  
D’un côté, au niveau local, le PS est opposé au projet, et à Metz, là où les décisions vont se prendre, il soutient le projet. Donc, de deux choses l’une :


- Où M. Masseret soutient effectivement le projet et je vous demanderais d’arrêter de faire du clientélisme local en vous exprimant
contre


- Où le tract ment, et là, j'aimerais vous entendre défendre votre honneur en rétablissant publiquement la vérité


Espérant (éventuellement, mais là aussi, on n’est plus sûr de rien, peut-être aurez-vous des obligations à Metz …) vous voir manifester
(pacifiquement) contre le projet, demain à Hambach, à l’occasion du passage de M. Sarkozy.

Cordialement

[Jean Mayer]

Merci pour votre commentaire.Quelques mots de réponse:

1-ce site n'est pas un site du PS, mais celui de la liste de La Gauche Pour Sarreguemines aux élctions municipales et à ce titre réflète les vues des différentes composantes de cette liste.
2-la section locale du PS ne s'est pas prononcée contre la Centrale, mais la section de Sarralbe l'a fait. Le PS comme vous le savez n'est pas une cohorte de soldats sans volonté propre ,
prêts à obéir aveuglement à leur chef (qui serait JP Masseret selon vous): c'est au contraire un parti démocratique où règne le débat d'idées et où s'expriment des avis différents. Il faut
d'ailleurs noter que JP Masseret est président de région sur une liste d'union très large rassemblant des socialistes et des apparentés, des communistes, des Verts (qui seraient donc, si je
suis votre raisonnement, aussi sans honneur puisque les écologistes saregueminois sont opposés au projet ?)
3-de nombreux militants du PSsoutiennent à titre personnel l'action de l'ADPSE contre la centrale.
4-sur ce site, nous avons de manière répétée dénoncé l'absence de débat démocratique sur le dossier de la centrale. Certains intervenants se sont exprimés contre, d'autre non: c'est
justement tout l'intérêt du débat.
5-voir sur le site du PS local la réaction à la venue du président http://sarreguemines-sarralbe.parti-socialiste.fr/2009/10/06/reflexions-autour-d%e2%80%99un-voyage-presidentiel/
Pour ce qui concerne la manifestation à Hambach, nous doutons pour notre part qu'elle soit autorisée à être à moins d' un kilomètre du groupe présidentiel.
C'est d'ailleurs pour cette raison que selon nos informations, les syndicats ont aussi renoncé à organiser une manifestation.